TOP 1-100 101 - 200 201 - 300 301 - 400 401 - 500
ダム日記95(恥部公開)←  1995年 10月 4日  →ダム日記97(やった〜!)

∞∞ダム日記96(久米さ〜ん!)∞∞

10月4日(水)

【40円でブーイングの声を届けよう】
吉野川が怒っている。私も怒っている。ニュースステーションにFAXをした。
以下が内容。
皆さんも、ニュースステーションにFAXを送ってみません?例によってひな形を
以下にアップします。ワタクシはこれをキタナイ自筆で書きなぐって、送付して
しまいました。応援していただけると嬉しいです。

NIFTY 経由の場合 (40円かかりますよ)
=========================================
TO: F03-5563-1870
sub:ニュースステーション殿

徳島県吉野川河口堰に関する審議会で、変なことがおきています。
長良川河口堰の二の舞を避けるために、徹底取材をお願いします。

堰建設の「施行、変更、中止」を議論するはずの審議委員のほとんどが推進派の
行政の人間。学識経験者は推進派の長である徳島県知事のブレイン。
不公平だ、という住民反発の中、審議委員の選出を再考しろという要請も、せめ
て、審議は一般公開に!という要請も無視し、「一般非公開」という決定が下さ
れました。10月2日のことです。
報道のみ公開。それも委員長の判断で締め出せる。報道にあたっては個人名は入
れるな、テレビ取材は遠慮しろ、と事実上、審議内容の真の姿を見ることができ
るのは、ダム(堰)を作りたい者と、そのいいなりになるマスコミです。
非公開の理由は、学識経験者であるはずの弁護士曰く「どんな人が来るか分から
ず、公開になると混乱する可能性もある」「マスコミを前にすると言いたいこと
も言えない」など幼稚極まりない!
頼みますからTVカメラをもって、ズカズカ遠慮せずにこの審議委員会を取材して
やってください!
=========================================
審議会の透明性はどこへ行った?
客観性というのは嘘だったのか!
公開/非公開を、審議する者の都合で決めるなんて、信じられない。
審議委員のプライバシーを守るといったレベルの問題ではない、ということが分
からないのだろうか。
正々堂々と公開で発言できないような審議委員に審議させて、正当な結果がでる
わけがない。
この人達に審議をまかせてはいけない。

世論を作りましょう!100枚もの同じ内容のFAXが届けば、マスコミだって、少し
は気に留めてくれるはず。実験してみましょう(^^)!

【ご報告】
木頭村細川内ダムに関する審議会の方は、「地元の就任なしに審議会を開催する
ことはない」と9月29日、四国地方建設局が方針を明らかにしました。吉野川
の審議の在り方は、細川内ダムにも、日本中のダム事業の審議、国が行なうすべ
ての審議会の在り方にも関わってきます。私達のニッポン。できることからコツ
コツと。
ご協力お願いします。

まさのあつこ